@aemarielle
Corriger ses failles, c'est comme reboucher les trous d'un château beaucoup mieux qu'avant pour éviter que l'ennemi puisse le ré-exploiter. Installer un anti-virus c'est mettre un garde bourré devant le trou. 2/2

@aemarielle
Corriger ses failles, c'est comme reboucher les trous d'un château beaucoup mieux qu'avant pour éviter que l'ennemi puisse le ré-exploiter. Installer un anti-virus c'est mettre un garde bourré devant le trou. 2/2

@thomasbourdon @aemarielle Que ce soit clair, Microsoft et Les distributions Linux, et macOS font tous leur travail en terme de rebouches de failles.

Et les logiciels anti-virus détectent aussi des menaces qui n'exploitent que des failles "humaines".

Maintenant, la différence c'est que :
1. Linux est une cible de niche, et quelque peu hétérogène.
2. Les utilisateurs linux installent généralement moins de logiciel binaires venus d'internet.

Du coup, il y a globalement moins de virus pour linux qui trainent.

À savoir que même sur les plateformes sur lesquels il y a des anti-virus ceux-ci ne sont pas parfaits non-plus.

Du coup, Linux sans anti-virus a probablement un niveau de sécurité comparable à Windows avec anti-virus, mais cela ne remplace pas de l'hygiène élémentaire et de faire des sauvegardes régulières.

(Si tu comptes mettre des données que tu ne veux pas perdre sur cet ordi, prévois un disque dur externe pour faire des sauvegardes, je pense que Mint doit inclure un logiciel pour ça).

@thomasbourdon @aemarielle Mais si AEMarielle avait des documents intéressant des services étrangers (les espions du roi Tirésias ?), Linux ou Windows, anti-virus ou pas, son ordinateur finirait probablement compromis.